Início Comparação de GPU ATI Radeon X1650 vs NVIDIA NVS 310

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA NVS 310

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 256MB de VRAM Radeon X1650 e 512MB de VRAM NVS 310 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA NVS 310 Vantagens
Lançado 4 anos e 7 meses atrasado
Mais VRAM (512GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (14.00GB/s vs 6.400GB/s)
48 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

VS

Placa de vídeo

nov. 2007
Data de Lançamento
jun. 2012
Radeon R500 PCIe
Geração
NVS
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Relógio de Memória
875 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
512MB
DDR2
Tipo de Memória
DDR3
64bit
Barramento de Memória
64bit
6.400GB/s
Largura de Banda
14.00GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
-
Contagem de SM
1
-
Unidades de Sombreamento
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

2.540 GPixel/s
Taxa de Pixel
1.046 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
-
FP32 (flutuante)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
8.368 GFLOPS

Design da Placa

Desconhecido
TDP
20W
200 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Saídas
2x DisplayPort
None
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

RV516
Nome da GPU
GF119
-
Variante da GPU
GF119-825-A1
Ultra-Threaded SE
Arquitetura
Fermi 2.0
UMC
Fundição
TSMC
90 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.105 bilhão
Transistores
0.292 bilhão
100 mm²
Tamanho do Die
79 mm²

Recursos Gráficos

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
Modelo de Shader
5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade