NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E8950

VS

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation AMD Radeon E8950

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 6GB VRAM RTX 1000 Mobile Ada Generation e 8GB VRAM Radeon E8950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 102% (2025MHz vs 1000MHz)

512 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (35W vs 95W)

AMD Radeon E8950 Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 6GB)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 1000 Mobile Ada Generation +153%

10.37 TFLOPS

Radeon E8950

4.096 TFLOPS

RTX 1000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon E8950

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

set 2015

Quadro Ada-M

Generazione

Embedded

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

1485 MHz

Clock base

735 MHz

2025 MHz

Boost Clock

1000 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

96bit

Bus memoria

256bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

20

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

32

2560

Unità di ombreggiatura

2048

80

TMUs

128

48

ROPs

32

80

Core Tensor

-

20

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

97.20 GPixel/s

Tasso di pixel

32.00 GPixel/s

162.0 GTexel/s

Tasso di texture

128.0 GTexel/s

10.37 TFLOPS

FP16 (metà)

4.096 TFLOPS

10.37 TFLOPS

FP32 (float)

4.096 TFLOPS

162.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

256.0 GFLOPS

Processore grafico

AD107

Nome GPU

Amethyst

-

Variante GPU

E8950

Ada Lovelace

Architettura

GCN 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

28 nm

18.9 miliardo

Transistor

5 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

366 mm²

Design della scheda

35W

TDP

95W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

2

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB vs NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

4

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Max-Q

5

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

6

AMD Radeon Pro W6500M vs NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation

7

AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

8

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro W4190M

9

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E6465

10

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6450A

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD