NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 10 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 96% (2130MHz vs 1085MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 86.40GB/s)

2176 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Vantaggi

Potenza termica inferiore (60W vs 70W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation +763%

12 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti

1.389 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce GTX 750 Ti

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

feb 2014

Quadro Ada

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

1020 MHz

2130 MHz

Boost Clock

1085 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1350 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

86.40GB/s

Configurazione del rendering

22

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

2816

Unità di ombreggiatura

640

88

TMUs

40

48

ROPs

16

88

Core Tensor

-

22

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

12 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

17.36 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

43.40 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

1389 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

43.40 GFLOPS

Processore grafico

AD107

Nome GPU

GM107

-

Variante GPU

GM107-400-A2

Ada Lovelace

Architettura

Maxwell

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

28 nm

18.9 miliardo

Transistor

1.87 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

148 mm²

Design della scheda

70W

TDP

60W

250 W

PSU suggerito

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.0

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3650

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4