NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA GeForce RTX 3070

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 8GB VRAM GeForce RTX 3070 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 23% (2130MHz vs 1725MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Potenza termica inferiore (70W vs 220W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 256.0GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

GeForce RTX 3070 +69%

20.31 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce RTX 3070

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

set 2020

Quadro Ada

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

1500 MHz

2130 MHz

Boost Clock

1725 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

22

Conteggio SM

46

-

Unità di calcolo

-

2816

Unità di ombreggiatura

5888

88

TMUs

184

48

ROPs

96

88

Core Tensor

184

22

Core RT

46

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

165.6 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

317.4 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

20.31 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

20.31 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

317.4 GFLOPS

Processore grafico

AD107

Nome GPU

GA104

-

Variante GPU

GA104-300-A1

Ada Lovelace

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

5 nm

Dimensione del processo

8 nm

18.9 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

70W

TDP

220W

250 W

PSU suggerito

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 2900 XTX

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 360 896SP

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 580 2048SP

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4