NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 12GB VRAM GeForce RTX 4070 AD103 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 12GB)

Potenza termica inferiore (70W vs 200W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 16% (2475MHz vs 2130MHz)

Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 256.0GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

GeForce RTX 4070 AD103 +142%

29.15 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce RTX 4070 AD103

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

mar 2024

Quadro Ada

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

1920 MHz

2130 MHz

Boost Clock

2475 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

192bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

504.2GB/s

Configurazione del rendering

22

Conteggio SM

46

-

Unità di calcolo

-

2816

Unità di ombreggiatura

5888

88

TMUs

184

48

ROPs

64

88

Core Tensor

184

22

Core RT

46

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

36 MB

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

158.4 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

455.4 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

29.15 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

29.15 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

455.4 GFLOPS

Processore grafico

AD107

Nome GPU

AD103

-

Variante GPU

AD103-175-K1-A1

Ada Lovelace

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

5 nm

18.9 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Design della scheda

70W

TDP

200W

250 W

PSU suggerito

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon R9 380 OEM

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon PRO W6300

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 340 OEM

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W9000

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4