NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon PRO W6300

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon PRO W6300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 2GB VRAM Radeon PRO W6300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 4% (2130MHz vs 2040MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 64.00GB/s)

2048 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon PRO W6300 Vantaggi

Potenza termica inferiore (25W vs 70W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation +283%

12 TFLOPS

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon PRO W6300

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

gen 2022

Quadro Ada

Generazione

Radeon Pro Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

1512 MHz

2130 MHz

Boost Clock

2040 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

32bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

12

22

Conteggio SM

-

2816

Unità di ombreggiatura

768

88

TMUs

48

ROPs

32

88

Core Tensor

-

22

Core RT

12

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

12 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

65.28 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

97.92 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

6.267 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

3.133 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

195.8 GFLOPS

Design della scheda

70W

TDP

25W

250 W

PSU suggerito

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD107

Nome GPU

Navi 24

-

Variante GPU

Navi 24

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

6 nm

18.9 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R5 240 OEM

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 285

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A60

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W9000

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R5 235X OEM

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro D700

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!