NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA P104 100

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA P104 100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 4GB VRAM P104 100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 23% (2130MHz vs 1733MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

896 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 130W)

NVIDIA P104 100 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (320.3GB/s vs 256.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation +80%

12 TFLOPS

P104 100

6.655 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation +346%

2649

P104 100

593

OctaneBench

RTX 2000 Ada Generation +137%

295

P104 100

124

RTX 2000 Ada Generation

VS

P104 100

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

dic 2017

Quadro Ada

Generazione

Mining GPUs

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

1607 MHz

2130 MHz

Boost Clock

1733 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1251 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5X

128bit

Bus memoria

256bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

320.3GB/s

Configurazione del rendering

-

22

Conteggio SM

15

2816

Unità di ombreggiatura

1920

88

TMUs

120

48

ROPs

64

88

Core Tensor

-

22

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

2 MB

-

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

110.9 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

208.0 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

104.0 GFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

6.655 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

208.0 GFLOPS

Design della scheda

70W

TDP

130W

250 W

PSU suggerito

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

AD107

Nome GPU

GP104

-

Variante GPU

GP104-100-A1

Ada Lovelace

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

16 nm

18.9 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro S9150

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 550

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5450 PCI

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W2100

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX Vega 64

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5490

Notizie Correlate

1

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

2

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

3

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

4

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

5

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

6

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

7

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

8

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

9

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

10

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2