NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro V320

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon Pro V320

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 8GB VRAM Radeon Pro V320 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 42% (2130MHz vs 1500MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Potenza termica inferiore (70W vs 230W)

AMD Radeon Pro V320 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 256.0GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation +11%

12 TFLOPS

Radeon Pro V320

10.75 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon Pro V320

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

giu 2017

Quadro Ada

Generazione

Radeon Pro Vega

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

852 MHz

2130 MHz

Boost Clock

1500 MHz

2000 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2

128bit

Bus memoria

2048bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

56

22

Conteggio SM

-

2816

Unità di ombreggiatura

3584

88

TMUs

224

48

ROPs

64

88

Core Tensor

-

22

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

96.00 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

336.0 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

21.50 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

10.75 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

672.0 GFLOPS

Design della scheda

70W

TDP

230W

250 W

PSU suggerito

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

AD107

Nome GPU

Vega 10

-

Variante GPU

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Ada Lovelace

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

5 nm

Dimensione del processo

14 nm

18.9 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Xe DG1 SDV

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6800X

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 560DX

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 390X

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 260X

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5470

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 4730

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 520

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FireGL V5600

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5500 XT

Notizie Correlate

1

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

2

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

3

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

4

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

5

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

6

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

7

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

8

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

9

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

10

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2