首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro V320

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro V320

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 8GB顯存的 Radeon Pro V320 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 6 年8 個月
最大睿頻提高42% (2130MHz vs 1500MHz)
更大的顯存 (16GB vs 8GB)
更低的TDP功耗(70W vs 230W)
AMD Radeon Pro V320 的優勢
更大的顯存頻寬 (483.8GB/s vs 256.0GB/s)
多出768個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation +11%
12 TFLOPS
Radeon Pro V320
10.75 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2017年6月
Quadro Ada
產品系列
Radeon Pro Vega
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
852 MHz
2130 MHz
最大睿頻
1500 MHz
2000 MHz
顯存頻率
945 MHz

顯存

16GB
顯存容量
8GB
GDDR6
顯存類型
HBM2
128bit
顯存位寬
2048bit
256.0GB/s
顯存帶寬
483.8GB/s

渲染規格

22
GPU大核數量
-
-
計算單元
56
2816
流處理器數量
3584
88
紋理單元
224
48
光柵單元
64
88
張量核心
-
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
16 KB (per CU)
12 MB
二級緩存
4 MB

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
96.00 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
336.0 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
21.50 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
10.75 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
672.0 GFLOPS

圖形處理器

AD107
GPU型號
Vega 10
-
GPU規格
Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)
Ada Lovelace
架構
GCN 5.0
TSMC
晶片廠
GlobalFoundries
5 nm
晶片工藝
14 nm
189 億
晶體管數量
125 億
159 mm²
晶片面積
495 mm²

主機板設計

70W
功率消耗
230W
250 W
建議電源功率
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源接口
2x 8-pin

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策