NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 240

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation AMD Radeon R7 240

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 2GB VRAM Radeon R7 240 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 173% (2130MHz vs 780MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 28.80GB/s)

2496 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon R7 240 Vantaggi

Potenza termica inferiore (30W vs 70W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation +2304%

12 TFLOPS

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon R7 240

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

ott 2013

Quadro Ada

Generazione

Volcanic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

730 MHz

2130 MHz

Boost Clock

780 MHz

2000 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

DDR3

128bit

Bus memoria

128bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

28.80GB/s

Configurazione del rendering

22

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

5

2816

Unità di ombreggiatura

320

88

TMUs

20

48

ROPs

8

88

Core Tensor

-

22

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

6.240 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

15.60 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

499.2 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

AD107

Nome GPU

Oland

-

Variante GPU

Oland PRO (215-0837015)

Ada Lovelace

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

28 nm

18.9 miliardo

Transistor

0.95 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

77 mm²

Design della scheda

70W

TDP

30W

250 W

PSU suggerito

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 430 OEM

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon VII

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 980

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD