NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 7950 XT

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon RX 7950 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Potenza termica inferiore (70W vs 300W)

AMD Radeon RX 7950 XT Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 41% (3000MHz vs 2130MHz)

Più VRAM (20GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (800.0GB/s vs 256.0GB/s)

2560 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT +437%

64.51 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon RX 7950 XT

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

Sconosciuto

Quadro Ada

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

2000 MHz

2130 MHz

Boost Clock

3000 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

20GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

320bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

800.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

84

22

Conteggio SM

-

2816

Unità di ombreggiatura

5376

88

TMUs

336

48

ROPs

192

88

Core Tensor

-

22

Core RT

84

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

12 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

576.0 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

1008 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

129.0 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

64.51 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

2.016 TFLOPS

Design della scheda

70W

TDP

300W

250 W

PSU suggerito

700 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

AD107

Nome GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31 XT+

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

5 nm

18.9 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 960

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 7600

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 460

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 980

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 470

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!