NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 1024MB VRAM GeForce GTX 280M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 60.80GB/s)
2944 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+3202%
12.35 TFLOPS
GeForce GTX 280M
0.374 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
mar 2009
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 200M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-IV
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
2010 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
950 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
60.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
16
3072
Unità di ombreggiatura
128
96
TMUs
64
48
ROPs
16
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
9.360 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
37.44 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
374.5 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
50W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD107
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
N10E-GTX
Ada Lovelace
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
65 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
