NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 560M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 1536MB VRAM GeForce GTX 560M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 60.00GB/s)
2880 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1975%
12.35 TFLOPS
GeForce GTX 560M
0.595 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
mag 2011
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 500M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
2010 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
625 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
192bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
60.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
4
3072
Unità di ombreggiatura
192
96
TMUs
32
48
ROPs
24
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
12 MB
Cache L2
384 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
6.200 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
24.80 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
595.2 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
49.60 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GF116
-
Variante GPU
N12E-GS-A1
Ada Lovelace
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
18.9 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
238 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.7
Modello Shader
5.1
