NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9260 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 4GB VRAM Radeon E9260 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 68% (2010MHz vs 1200MHz)
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
2176 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+474%
12.35 TFLOPS
Radeon E9260 MXM
2.15 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
set 2016
Quadro Ada-M
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
1090 MHz
2010 MHz
Boost Clock
1200 MHz
2000 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
112.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
14
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
896
96
TMUs
48
48
ROPs
16
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
12 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
57.60 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
2.150 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
134.4 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
Baffin
-
Variante GPU
Baffin PRO
Ada Lovelace
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
5 nm
Dimensione del processo
14 nm
18.9 miliardo
Transistor
3 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.4
