NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation e 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 115W)
NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 16% (1695MHz vs 1455MHz)
1536 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
8.94 TFLOPS
RTX 3000 Mobile Ada Generation
+74%
15.62 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
mar 2023
Quadro Ada-M
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
1395 MHz
1455 MHz
Boost Clock
1695 MHz
2000 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
36
3072
Unità di ombreggiatura
4608
96
TMUs
144
48
ROPs
48
96
Core Tensor
144
24
Core RT
36
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
12 MB
Cache L2
32 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
69.84 GPixel/s
Tasso di pixel
81.36 GPixel/s
139.7 GTexel/s
Tasso di texture
244.1 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (metà)
15.62 TFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32 (float)
15.62 TFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
244.1 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
115W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
AD106
-
-
-
Ada Lovelace
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
5 nm
18.9 miliardo
Transistor
22.9 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
188 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
Modello Shader
6.7
