NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation e 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 49% (1695MHz vs 1139MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 112.1GB/s)

3968 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 115W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +971%

15.62 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Max Q

1.458 TFLOPS

Blender

RTX 3000 Mobile Ada Generation +1660%

2764

GeForce GTX 1050 Max Q

157

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce GTX 1050 Max Q

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

gen 2018

Quadro Ada-M

Generazione

GeForce 10 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1395 MHz

Clock base

1000 MHz

1695 MHz

Boost Clock

1139 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

112.1GB/s

Configurazione del rendering

-

36

Conteggio SM

5

4608

Unità di ombreggiatura

640

144

TMUs

40

48

ROPs

16

144

Core Tensor

-

36

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

32 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

81.36 GPixel/s

Tasso di pixel

18.22 GPixel/s

244.1 GTexel/s

Tasso di texture

45.56 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (metà)

22.78 GFLOPS

15.62 TFLOPS

FP32 (float)

1458 GFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

45.56 GFLOPS

Design della scheda

115W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD106

Nome GPU

GP107

-

Variante GPU

N17P-G0-A1

Ada Lovelace

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

Samsung

5 nm

Dimensione del processo

14 nm

22.9 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

188 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA NVS 4200M

2

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro 575

3

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9700M GT

4

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition

5

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 M460

6

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6370M

7

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5830

8

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q

9

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E6760 PCIe

10

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 800M

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo