NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation e 896MB VRAM GeForce GTX 260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 111.9GB/s)
4928 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 182W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+4730%
23.04 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
giu 2008
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1725 MHz
Clock base
-
2250 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
448bit
432.0GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
40
Conteggio SM
24
5120
Unità di ombreggiatura
192
160
TMUs
64
64
ROPs
28
160
Core Tensor
-
40
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
48 MB
Cache L2
224 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
144.0 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tasso di texture
36.86 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (metà)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
476.9 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
59.62 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
182W
300 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
AD104
Nome GPU
GT200
-
Variante GPU
G200-100-A2
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
65 nm
35.8 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
576 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0
