NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

AMD Radeon PRO W7700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation e 16GB VRAM Radeon PRO W7700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi

2048 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (100W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Vantaggi

Rilasciato 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 16% (2600MHz vs 2250MHz)

Più VRAM (16GB vs 12GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 432.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 3500 Embedded Ada Generation

23.04 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +38%

31.95 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Radeon PRO W7700

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

nov 2023

Quadro Ada-M

Generazione

Radeon Pro Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1725 MHz

Clock base

1900 MHz

2250 MHz

Boost Clock

2600 MHz

2250 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

256bit

432.0GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

48

40

Conteggio SM

-

5120

Unità di ombreggiatura

3072

160

TMUs

192

64

ROPs

96

160

Core Tensor

-

40

Core RT

48

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

48 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Prestazioni teoriche

144.0 GPixel/s

Tasso di pixel

249.6 GPixel/s

360.0 GTexel/s

Tasso di texture

499.2 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (metà)

63.90 TFLOPS

23.04 TFLOPS

FP32 (float)

31.95 TFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

998.4 GFLOPS

Design della scheda

100W

TDP

190W

300 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

AD104

Nome GPU

Navi 32

-

Variante GPU

Navi 32

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

5 nm

35.8 miliardo

Transistor

28.1 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

346 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 280X

2

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 7600 XT

3

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 6650 XT

4

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

5

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 205 OEM

6

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W8000

7

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R7 370

8

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 7750

9

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA L20

10

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo