NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9200M GS

VS

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation NVIDIA GeForce 9200M GS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 12GB VRAM RTX 4000 Mobile Ada Generation e 256MB VRAM GeForce 9200M GS per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 14 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock1665MHz

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 11.20GB/s)

7416 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 9200M GS Vantaggi

Potenza termica inferiore (13W vs 110W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 4000 Mobile Ada Generation +112263%

24.72 TFLOPS

GeForce 9200M GS

0.022 TFLOPS

RTX 4000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce 9200M GS

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

giu 2008

Quadro Ada-M

Generazione

GeForce 9M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1290 MHz

Clock base

-

1665 MHz

Boost Clock

-

2250 MHz

Clock memoria

700 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

256MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

192bit

Bus memoria

64bit

432.0GB/s

Larghezza di banda

11.20GB/s

Configurazione del rendering

58

Conteggio SM

1

-

Unità di calcolo

-

7424

Unità di ombreggiatura

8

232

TMUs

4

80

ROPs

4

232

Core Tensor

-

58

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

48 MB

Cache L2

16 KB

Prestazioni teoriche

133.2 GPixel/s

Tasso di pixel

2.200 GPixel/s

386.3 GTexel/s

Tasso di texture

2.200 GTexel/s

24.72 TFLOPS

FP16 (metà)

-

24.72 TFLOPS

FP32 (float)

22.40 GFLOPS

386.3 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

AD104

Nome GPU

G98

-

Variante GPU

NB9M-GE

Ada Lovelace

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

65 nm

35.8 miliardo

Transistor

0.21 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

86 mm²

Design della scheda

110W

TDP

13W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.7

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

2

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

3

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

4

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 470 Mobile

5

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700S

6

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7750M

7

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 7600S

8

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

9

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4650

10

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 945A

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD