NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

VS

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 12GB VRAM RTX 4000 Mobile Ada Generation e 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Ti Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 61% (1665MHz vs 1035MHz)

Più VRAM (12GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 192.0GB/s)

4864 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 110W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 4000 Mobile Ada Generation +366%

24.72 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

5.299 TFLOPS

Blender

RTX 4000 Mobile Ada Generation +267%

5329

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

1450

RTX 4000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

mag 2021

Quadro Ada-M

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1290 MHz

Clock base

735 MHz

1665 MHz

Boost Clock

1035 MHz

2250 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

128bit

432.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

-

58

Conteggio SM

20

7424

Unità di ombreggiatura

2560

232

TMUs

80

ROPs

32

232

Core Tensor

80

58

Core RT

20

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

48 MB

Cache L2

2 MB

-

Prestazioni teoriche

133.2 GPixel/s

Tasso di pixel

33.12 GPixel/s

386.3 GTexel/s

Tasso di texture

82.80 GTexel/s

24.72 TFLOPS

FP16 (metà)

5.299 TFLOPS

24.72 TFLOPS

FP32 (float)

5.299 TFLOPS

386.3 GFLOPS

FP64 (doppio)

82.80 GFLOPS

Design della scheda

110W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD104

Nome GPU

GA106

-

Ada Lovelace

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

5 nm

Dimensione del processo

8 nm

35.8 miliardo

Transistor

12 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

276 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition

2

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 8950M

3

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA T500 Mobile

4

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6570M

5

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

6

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX250

7

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

8

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon X2300 HD

9

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 520M

10

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6430M

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo