NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro W6170M

VS

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation AMD FirePro W6170M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation e 2GB VRAM FirePro W6170M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock1680MHz

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 96.00GB/s)

8832 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 5000 Max Q Ada Generation +1558%

32.69 TFLOPS

FirePro W6170M

1.971 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

VS

FirePro W6170M

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

ago 2014

Quadro Ada-M

Generazione

FirePro Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

930 MHz

Clock base

-

1680 MHz

Boost Clock

-

2250 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

576.0GB/s

Larghezza di banda

96.00GB/s

Configurazione del rendering

76

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

14

9728

Unità di ombreggiatura

896

304

TMUs

56

112

ROPs

16

304

Core Tensor

-

76

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

64 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

188.2 GPixel/s

Tasso di pixel

17.60 GPixel/s

510.7 GTexel/s

Tasso di texture

61.60 GTexel/s

32.69 TFLOPS

FP16 (metà)

-

32.69 TFLOPS

FP32 (float)

1.971 TFLOPS

510.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

123.2 GFLOPS

Processore grafico

AD103

Nome GPU

Emerald

-

Variante GPU

Emerald XT GL (216-0857001)

Ada Lovelace

Architettura

GCN 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

28 nm

45.9 miliardo

Transistor

2.08 miliardo

379 mm²

Dimensione del dado

160 mm²

Design della scheda

120W

TDP

Sconosciuto

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 7350M

2

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 620M

3

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition

4

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

5

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700S

6

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 7870M

7

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9500M G

8

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition

9

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile

10

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 7450M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD