NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

VS

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Mobile Ada Generation e 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 75% (2115MHz vs 1207MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 224.0GB/s)

7168 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (45W vs 120W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 5000 Mobile Ada Generation +565%

41.15 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

6.18 TFLOPS

RTX 5000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

lug 2022

Quadro Ada-M

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1425 MHz

Clock base

652 MHz

2115 MHz

Boost Clock

1207 MHz

2250 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

576.0GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

76

Conteggio SM

20

9728

Unità di ombreggiatura

2560

304

TMUs

80

112

ROPs

32

304

Core Tensor

80

76

Core RT

20

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

64 MB

Cache L2

2 MB

-

Prestazioni teoriche

236.9 GPixel/s

Tasso di pixel

38.62 GPixel/s

643.0 GTexel/s

Tasso di texture

96.56 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (metà)

6.180 TFLOPS

41.15 TFLOPS

FP32 (float)

6.180 TFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

96.56 GFLOPS

Design della scheda

120W

TDP

45W

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD103

Nome GPU

GA107

-

Ada Lovelace

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

5 nm

Dimensione del processo

8 nm

45.9 miliardo

Transistor

8.7 miliardo

379 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6370M

2

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8800M GTS

4

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E6460

5

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 810A

6

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

7

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6330M

8

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

9

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E6760 MXM

10

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4350

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo