NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

AMD Radeon PRO W7700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation e 16GB VRAM Radeon PRO W7700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi

Più VRAM (48GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 576.0GB/s)

15104 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon PRO W7700 Vantaggi

Rilasciato 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 4% (2600MHz vs 2505MHz)

Potenza termica inferiore (190W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 6000 Ada Generation +185%

91.06 TFLOPS

Radeon PRO W7700

31.95 TFLOPS

Blender

RTX 6000 Ada Generation +496%

11394

Radeon PRO W7700

1910

RTX 6000 Ada Generation

VS

Radeon PRO W7700

Scheda grafica

dic 2022

Data di rilascio

nov 2023

Quadro Ada

Generazione

Radeon Pro Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

915 MHz

Clock base

1900 MHz

2505 MHz

Boost Clock

2600 MHz

2500 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

256bit

960.0GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

48

142

Conteggio SM

-

18176

Unità di ombreggiatura

3072

568

TMUs

192

ROPs

96

568

Core Tensor

-

142

Core RT

48

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

96 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Prestazioni teoriche

481.0 GPixel/s

Tasso di pixel

249.6 GPixel/s

1423 GTexel/s

Tasso di texture

499.2 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (metà)

63.90 TFLOPS

91.06 TFLOPS

FP32 (float)

31.95 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (doppio)

998.4 GFLOPS

Design della scheda

300W

TDP

190W

700 W

PSU suggerito

450 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 2.1

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

AD102

Nome GPU

Navi 32

AD102

Variante GPU

Navi 32

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

5 nm

76.3 miliardo

Transistor

28.1 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

346 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.8

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs Intel Xe DG1

2

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1050

3

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon X1950 GT AGP

4

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A400

5

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 285

6

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro V340

7

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 710

8

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3850 X2

9

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7750

10

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5770

Notizie Correlate

1

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

2

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

3

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

4

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

5

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

6

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

7

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

8

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

9

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

10

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2