CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Tesla C1060
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Tesla C1060
VS
NVIDIA RTX A1000 Mobile
NVIDIA Tesla C1060
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A1000 Mobile e 4GB VRAM Tesla C1060 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1831MHz
Banda VRAM più elevata (224GB/s vs 102.4GB/s)
1808 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 188W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A1000 Mobile
+1105%
7.5 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
RTX A1000 Mobile
VS
Tesla C1060
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
apr 2009
Quadro Ampere-M
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
630 MHz
Clock base
-
1831 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
512bit
224GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
30
-
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
240
64
TMUs
80
48
ROPs
32
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
89.9 GPixel/s
Tasso di pixel
19.52 GPixel/s
117.2 GTexel/s
Tasso di texture
48.80 GTexel/s
4.669 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.5 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
72.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS
Processore grafico
GA107
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
55 nm
8.7 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
60W
TDP
188W
-
PSU suggerito
450 W
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000
2
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
3
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Mobile
4
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA RTX A3000 Mobile
5
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
6
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7900
7
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA RTX A4500 Mobile
8
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro VX 200
9
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 580
10
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000M
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy