CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro 410
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro 410
VS
NVIDIA RTX A2000 12 GB
NVIDIA Quadro 410
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB e 512MB VRAM Quadro 410 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 12 GB Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 14.26GB/s)
3136 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 410 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 70W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 12 GB
+2847%
7.987 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
RTX A2000 12 GB
VS
Quadro 410
Scheda grafica
nov 2021
Data di rilascio
ago 2012
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
562 MHz
Clock base
-
1200 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
192bit
Bus memoria
64bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
14.26GB/s
Configurazione del rendering
26
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
3328
Unità di ombreggiatura
192
104
TMUs
16
48
ROPs
8
104
Core Tensor
-
26
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
3 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
2.824 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
11.30 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
271.1 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
11.30 GFLOPS
Processore grafico
GA106
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
GK107-810-A2
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
12 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
276 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
70W
TDP
38W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
2
NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
3
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000
4
NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
5
NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
6
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P4000
7
NVIDIA Tesla P10 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
8
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro M4000M
9
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
10
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro M520 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy