CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro K4100M
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro K4100M
VS
NVIDIA RTX A2000 12 GB
NVIDIA Quadro K4100M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB e 4GB VRAM Quadro K4100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 12 GB Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Più VRAM (12GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 102.4GB/s)
2176 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 12 GB
+390%
7.987 TFLOPS
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
RTX A2000 12 GB
VS
Quadro K4100M
Scheda grafica
nov 2021
Data di rilascio
lug 2013
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
562 MHz
Clock base
-
1200 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
256bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
26
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
3328
Unità di ombreggiatura
1152
104
TMUs
96
48
ROPs
32
104
Core Tensor
-
26
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
3 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
16.94 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
67.78 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
1.627 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.78 GFLOPS
Processore grafico
GA106
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
N15E-Q3-A2
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
12 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
276 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
70W
TDP
100W
250 W
PSU suggerito
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000
2
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P4000
3
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P2200
4
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A4000
5
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A6000
6
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A2000
7
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A5000
8
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro M2000M
9
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB
10
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla M4
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy