NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB e 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A2000 12 GB Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (70W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 35% (1620MHz vs 1200MHz)

Più VRAM (48GB vs 12GB)

Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 288.0GB/s)

1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A2000 12 GB

7.987 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +86%

14.93 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Scheda grafica

nov 2021

Data di rilascio

ago 2018

Quadro

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

562 MHz

Clock base

1230 MHz

1200 MHz

Boost Clock

1620 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

384bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

672.0GB/s

Configurazione del rendering

26

Conteggio SM

72

-

Unità di calcolo

-

3328

Unità di ombreggiatura

4608

104

TMUs

288

48

ROPs

96

104

Core Tensor

576

26

Core RT

72

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

57.60 GPixel/s

Tasso di pixel

155.5 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Tasso di texture

466.6 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (metà)

29.86 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (float)

14.93 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

466.6 GFLOPS

Processore grafico

GA106

Nome GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-875-A1

Ampere

Architettura

Turing

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

12 nm

12 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

276 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Design della scheda

70W

TDP

260W

250 W

PSU suggerito

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

3

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

4

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000

5

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P2200

6

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

7

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P4000

8

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro M4000

9

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla C2070

10

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GRID M60 2Q

Notizie Correlate

1

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

2

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

3

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

4

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

5

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

6

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

7

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

8

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

9

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

10

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio