NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 12GB de VRAM RTX A2000 12 GB e 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX A2000 12 GB Vantagens

Lançado 3 anos e 3 meses atrasado

TDP mais baixo (70W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Relógio Boost aumentou em 35% (1620MHz vs 1200MHz)

Mais VRAM (48GB vs 12GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 288.0GB/s)

1280 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX A2000 12 GB

7.987 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +86%

14.93 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Placa de vídeo

nov. 2021

Data de Lançamento

ago. 2018

Quadro

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

562 MHz

Relógio Base

1230 MHz

1200 MHz

Relógio Boost

1620 MHz

1500 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

12GB

Tamanho da Memória

48GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

192bit

Barramento de Memória

384bit

288.0GB/s

Largura de Banda

672.0GB/s

Configuração de Renderização

26

Contagem de SM

72

-

Unidades de Cálculo

-

3328

Unidades de Sombreamento

4608

104

TMUs

288

48

ROPs

96

104

Núcleos Tensor

576

26

Núcleos RT

72

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

57.60 GPixel/s

Taxa de Pixel

155.5 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

7.987 TFLOPS

FP16 (metade)

29.86 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flutuante)

14.93 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (duplo)

466.6 GFLOPS

Processador Gráfico

GA106

Nome da GPU

TU102

-

Variante da GPU

TU102-875-A1

Ampere

Arquitetura

Turing

Samsung

Fundição

TSMC

8 nm

Tamanho do Processo

12 nm

12 bilhão

Transistores

18.6 bilhão

276 mm²

Tamanho do Die

754 mm²

Design da Placa

70W

TDP

260W

250 W

PSU Sugerido

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000

2

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P2200

3

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P4000

4

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A4000

5

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A6000

6

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A2000

7

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A5000

8

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla M60

9

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

10

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GRID K340

Notícias Relacionadas

1

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

2

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

3

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

4

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

5

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

6

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

7

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

8

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

9

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4

10

O Compromisso da AMD em Liderar Cada Geração com Tecnologia de Processos de Última Geração e Inovação Contínua em Design, Embalagem e Montagem