NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 67% (2010MHz vs 1207MHz)
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 176.0GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 95W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Max Q
6.18 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+99%
12.35 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
mar 2023
Ampere-MW
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
682 MHz
Clock base
1530 MHz
1207 MHz
Boost Clock
2010 MHz
1375 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
24
2560
Unità di ombreggiatura
3072
80
TMUs
96
48
ROPs
48
80
Core Tensor
96
20
Core RT
24
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.94 GPixel/s
Tasso di pixel
96.48 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Tasso di texture
193.0 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (metà)
12.35 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
193.0 GFLOPS
Design della scheda
95W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107
Nome GPU
AD107
-
-
-
Ampere
Architettura
Ada Lovelace
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
5 nm
8.7 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.8
Modello Shader
6.7
