NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM RTX A2000 e 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (70W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 108% (2495MHz vs 1200MHz)

Più VRAM (48GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 288.0GB/s)

2816 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +667%

61.32 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Scheda grafica

ago 2021

Data di rilascio

apr 2023

Quadro Ampere

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

562 MHz

Clock base

1855 MHz

1200 MHz

Boost Clock

2495 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

384bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

96

26

Conteggio SM

-

3328

Unità di ombreggiatura

6144

104

TMUs

384

48

ROPs

192

104

Core Tensor

-

26

Core RT

96

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

3 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

57.60 GPixel/s

Tasso di pixel

479.0 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Tasso di texture

958.1 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (metà)

122.6 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (float)

61.32 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.916 TFLOPS

Design della scheda

70W

TDP

295W

250 W

PSU suggerito

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GA106

Nome GPU

Navi 31

GA106-850-A1

Variante GPU

Navi 31

Ampere

Architettura

RDNA 3.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

5 nm

12 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

276 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K2200

2

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K20c

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

8

NVIDIA RTX A2000 vs AMD Instinct MI300X

9

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!