NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla C2075
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM RTX A2000 e 6GB VRAM Tesla C2075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 150.3GB/s)
2880 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 247W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000
+676%
7.987 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2021
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Ampere
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
562 MHz
Clock base
-
1200 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
783 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
384bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
150.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
26
Conteggio SM
14
3328
Unità di ombreggiatura
448
104
TMUs
56
48
ROPs
48
104
Core Tensor
-
26
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
3 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
247W
250 W
PSU suggerito
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GA106
Nome GPU
GF110
GA106-850-A1
Variante GPU
GF110-351-A1
Ampere
Architettura
Fermi 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
12 miliardo
Transistor
3 miliardo
276 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
Modello Shader
5.1
