NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA RTX A4000 Mobile NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A4000 Mobile e 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A4000 Mobile Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 8% (1680MHz vs 1560MHz)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 280.0GB/s)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo

Più VRAM (20GB vs 8GB)

1024 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 115W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A4000 Mobile

17.2 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +11%

19.17 TFLOPS

Blender

RTX A4000 Mobile

2682

RTX 4000 SFF Ada Generation +38%

3723

RTX A4000 Mobile

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

Scheda grafica

apr 2021

Data di rilascio

mar 2023

Quadro Ampere-M

Generazione

Quadro Ada

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1140 MHz

Clock base

720 MHz

1680 MHz

Boost Clock

1560 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

20GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

160bit

384.0GB/s

Larghezza di banda

280.0GB/s

Configurazione del rendering

40

Conteggio SM

48

-

Unità di calcolo

-

5120

Unità di ombreggiatura

6144

160

TMUs

192

80

ROPs

80

160

Core Tensor

192

40

Core RT

48

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

134.4 GPixel/s

Tasso di pixel

124.8 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Tasso di texture

299.5 GTexel/s

17.20 TFLOPS

FP16 (metà)

19.17 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (float)

19.17 TFLOPS

268.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

299.5 GFLOPS

Processore grafico

GA104

Nome GPU

AD104

-

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Ada Lovelace

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

5 nm

17.4 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

115W

TDP

70W

-

PSU suggerito

250 W

Portable Device Dependent

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4080

2

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA A10 PCIe

3

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

4

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

5

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

6

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

7

NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

8

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

9

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA Tesla S870

10

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA Tesla PG503 216

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4