CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A4000H vs NVIDIA GeForce GTX 280
NVIDIA RTX A4000H vs NVIDIA GeForce GTX 280
VS
NVIDIA RTX A4000H
NVIDIA GeForce GTX 280
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX A4000H e 1024MB VRAM GeForce GTX 280 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4000H Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1560MHz
Più VRAM (16GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 141.7GB/s)
5904 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (140W vs 236W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A4000H
+2981%
19.17 TFLOPS
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
RTX A4000H
VS
GeForce GTX 280
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
giu 2008
Quadro Ampere
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
735 MHz
Clock base
-
1560 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
1107 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
512bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
141.7GB/s
Configurazione del rendering
48
Conteggio SM
30
-
Unità di calcolo
-
6144
Unità di ombreggiatura
240
192
TMUs
80
96
ROPs
32
192
Core Tensor
-
48
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
149.8 GPixel/s
Tasso di pixel
19.26 GPixel/s
299.5 GTexel/s
Tasso di texture
48.16 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (metà)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS
Processore grafico
GA104
Nome GPU
GT200
GA104-???-A1
Variante GPU
G200-300-A2
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
65 nm
17.4 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
392 mm²
Dimensione del dado
576 mm²
Design della scheda
140W
TDP
236W
300 W
PSU suggerito
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A4000H vs AMD Radeon R9 270 1024SP
2
NVIDIA RTX A4000H vs AMD Radeon R9 370
3
NVIDIA RTX A4000H vs NVIDIA GeForce GTX 580
4
NVIDIA RTX A4000H vs AMD Radeon Pro W6800X
5
NVIDIA RTX A4000H vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
6
NVIDIA RTX A4000H vs Intel Arc A310
7
NVIDIA RTX A4000H vs ATI Radeon HD 2400 PRO
8
NVIDIA RTX A4000H vs AMD Radeon R7 240
9
NVIDIA RTX A4000H vs AMD Radeon R7 250XE
10
NVIDIA RTX A4000H vs AMD FirePro W2100
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy