CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 360M
NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 360M
VS
NVIDIA RTX A4500 Embedded
NVIDIA Quadro FX 360M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded e 256MB VRAM Quadro FX 360M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 9.600GB/s)
5872 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 360M Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 80W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A4500 Embedded
+54938%
14.31 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
VS
Quadro FX 360M
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
mag 2007
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
510 MHz
Clock base
-
1215 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
384.0GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s
Configurazione del rendering
46
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
5888
Unità di ombreggiatura
16
184
TMUs
8
96
ROPs
4
184
Core Tensor
-
46
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
116.6 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
223.6 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GA104
Nome GPU
G86
-
Variante GPU
NB8M-GLM
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
80 nm
17.4 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
392 mm²
Dimensione del dado
127 mm²
Design della scheda
80W
TDP
17W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
2
NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
3
NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050
4
NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla D870
5
NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
6
NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16
7
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
8
NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID K120Q
9
NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro K620M
10
NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy