NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA RTX A4500 Max-Q

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A4500 Max Q e 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A4500 Max-Q Vantaggi

Potenza termica inferiore (80W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi

Rilasciato 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 32% (1600MHz vs 1215MHz)

Più VRAM (128GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 448.0GB/s)

10496 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A4500 Max Q

14.31 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +266%

52.43 TFLOPS

RTX A4500 Max Q

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Scheda grafica

mar 2022

Data di rilascio

gen 2023

Quadro Ampere-M

Generazione

Data Center GPU

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

510 MHz

Clock base

900 MHz

1215 MHz

Boost Clock

1600 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1565 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

128GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2e

256bit

Bus memoria

8192bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

3205GB/s

Configurazione del rendering

-

46

Conteggio SM

-

5888

Unità di ombreggiatura

16384

184

TMUs

1024

96

ROPs

0

184

Core Tensor

1024

46

Core RT

128

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per EU)

4 MB

Cache L2

408 MB

-

Prestazioni teoriche

116.6 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

223.6 GTexel/s

Tasso di texture

1638 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (metà)

52.43 TFLOPS

14.31 TFLOPS

FP32 (float)

52.43 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

52.43 TFLOPS

Design della scheda

80W

TDP

2400W

-

PSU suggerito

2800 W

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

GA104

Nome GPU

Ponte Vecchio

-

Ampere

Architettura

Generation 12.5

Samsung

Fonderia

Intel

8 nm

Dimensione del processo

10 nm

17.4 miliardo

Transistor

100 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

1280 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA GRID M60 4A

2

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

3

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro P2200

4

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro 4000M

5

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA A10M

6

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

7

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

8

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

9

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro NVS 295

10

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla K40d

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core