CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GRID K520
NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GRID K520
VS
NVIDIA RTX A4500
NVIDIA GRID K520
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 20GB VRAM RTX A4500 e 4GB VRAM GRID K520 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4500 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (20GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (640.0GB/s vs 160.0GB/s)
5632 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (200W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A4500
+933%
23.65 TFLOPS
GRID K520
2.289 TFLOPS
RTX A4500
VS
GRID K520
Scheda grafica
nov 2021
Data di rilascio
lug 2013
Quadro Ampere
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1050 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
20GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
320bit
Bus memoria
256bit
640.0GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
56
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
7168
Unità di ombreggiatura
1536
224
TMUs
128
96
ROPs
32
224
Core Tensor
-
56
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
6 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
158.4 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
369.6 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
23.65 TFLOPS
FP16 (metà)
-
23.65 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
369.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Processore grafico
GA102
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
28.3 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
628 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
200W
TDP
225W
550 W
PSU suggerito
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A4500
2
NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GeForce RTX 4080
3
NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA RTX A4000
4
NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA RTX A4500
5
NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
6
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A4500
7
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX A4500
8
NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
9
NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI
10
NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy