CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA GRID K200
NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA GRID K200
VS
NVIDIA RTX A500 Mobile
NVIDIA GRID K200
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A500 Mobile e 256MB VRAM GRID K200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Mobile Vantaggi
Boost Clock1537MHz
512 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A500 Mobile
+175%
6.296 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
RTX A500 Mobile
VS
GRID K200
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
giu 2013
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
832 MHz
Clock base
-
1537 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
1536
64
TMUs
128
48
ROPs
32
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
73.78 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
98.37 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
6.296 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.296 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
98.37 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
3.54 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX A500 Mobile
2
NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000
3
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A500 Mobile
4
NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Tesla C2050
5
NVIDIA RTX A500 Mobile vs AMD Radeon RX 7600M XT
6
NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA RTX A500 Mobile
7
NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
8
NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Quadro 7000
9
NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA GRID RTX T10 4
10
NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy