CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Tesla X2070
NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Tesla X2070
VS
NVIDIA RTX A5500 Max-Q
NVIDIA Tesla X2070
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A5500 Max Q e 6GB VRAM Tesla X2070 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A5500 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1260MHz
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 177.4GB/s)
6976 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A5500 Max Q
+1504%
18.71 TFLOPS
Tesla X2070
1.166 TFLOPS
RTX A5500 Max Q
VS
Tesla X2070
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Ampere-M
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
585 MHz
Clock base
-
1260 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
58
Conteggio SM
14
-
Unità di calcolo
-
7424
Unità di ombreggiatura
448
232
TMUs
56
96
ROPs
48
232
Core Tensor
-
58
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
121.0 GPixel/s
Tasso di pixel
18.23 GPixel/s
292.3 GTexel/s
Tasso di texture
36.46 GTexel/s
18.71 TFLOPS
FP16 (metà)
-
18.71 TFLOPS
FP32 (float)
1166 GFLOPS
292.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
582.8 GFLOPS
Processore grafico
GA103
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-876-A3
Ampere
Architettura
Fermi
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
22 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
496 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Design della scheda
80W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
2
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
3
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
4
NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
5
NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
6
NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
7
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
8
NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Tesla P6
9
NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Quadro 4100
10
NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Quadro 5010M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy