CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 285
NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 285
VS
NVIDIA RTX TITAN Ada
NVIDIA GeForce GTX 285
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM RTX TITAN Ada e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock2520MHz
Più VRAM (48GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (1152GB/s vs 159.0GB/s)
18192 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 285 Vantaggi
Potenza termica inferiore (204W vs 800W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX TITAN Ada
+13021%
92.9 TFLOPS
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
RTX TITAN Ada
VS
GeForce GTX 285
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
dic 2008
GeForce 40
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2235 MHz
Clock base
-
2520 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1242 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
512bit
1152GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s
Configurazione del rendering
144
Conteggio SM
30
-
Unità di calcolo
-
18432
Unità di ombreggiatura
240
576
TMUs
80
192
ROPs
32
576
Core Tensor
-
144
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
96 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
483.8 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
1452 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (metà)
-
92.90 TFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS
Processore grafico
AD102
Nome GPU
GT200B
AD102-450-A1
Variante GPU
G200-350-B3
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
76.3 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
609 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
800W
TDP
204W
1200 W
PSU suggerito
550 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 16-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA RTX TITAN Ada
2
NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA RTX TITAN Ada
3
AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA RTX TITAN Ada
4
NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon RX 5600 XT
5
NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA RTX TITAN Ada
6
NVIDIA P104 100 vs NVIDIA RTX TITAN Ada
7
NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon RX 550
8
NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1
9
NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon HD 6790
10
NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy