NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

VS

NVIDIA T400 4 GB NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM T400 4 GB e 6GB VRAM GeForce GTX 980 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA T400 4 GB Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 32% (1425MHz vs 1076MHz)

Potenza termica inferiore (30W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Vantaggi

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 80.00GB/s)

2432 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

GeForce GTX 980 Ti +453%

6.06 TFLOPS

Blender

T400 4 GB

210

GeForce GTX 980 Ti +163%

553

OctaneBench

T400 4 GB

32

GeForce GTX 980 Ti +315%

133

T400 4 GB

VS

GeForce GTX 980 Ti

Scheda grafica

mag 2021

Data di rilascio

giu 2015

Quadro

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

420 MHz

Clock base

1000 MHz

1425 MHz

Boost Clock

1076 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

64bit

Bus memoria

384bit

80.00GB/s

Larghezza di banda

336.6GB/s

Configurazione del rendering

6

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

384

Unità di ombreggiatura

2816

24

TMUs

176

16

ROPs

96

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

1024 KB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

22.80 GPixel/s

Tasso di pixel

103.3 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Tasso di texture

189.4 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (metà)

-

1094 GFLOPS

FP32 (float)

6.060 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (doppio)

189.4 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

GM200

-

Variante GPU

GM200-310-A1

Turing

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

28 nm

4.7 miliardo

Transistor

8 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

601 mm²

Design della scheda

30W

TDP

250W

200 W

PSU suggerito

600 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000

2

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000 8 GB

3

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T600

5

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX 460 1024SP

6

NVIDIA T400 4 GB vs Intel Arc Pro A40

7

NVIDIA T400 4 GB vs Intel Arc A380

8

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 670

9

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3090

10

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 950

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD