NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA T400 4 GB

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM T400 4 GB e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA T400 4 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (30W vs 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 49% (2130MHz vs 1425MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 80.00GB/s)

2432 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +996%

12 TFLOPS

Blender

T400 4 GB

182

RTX 2000 Ada Generation +1355%

2649

OctaneBench

T400 4 GB

32

RTX 2000 Ada Generation +821%

295

T400 4 GB

VS

RTX 2000 Ada Generation

Scheda grafica

mag 2021

Data di rilascio

feb 2024

Quadro

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

420 MHz

Clock base

1620 MHz

1425 MHz

Boost Clock

2130 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

128bit

80.00GB/s

Larghezza di banda

256.0GB/s

Configurazione del rendering

-

6

Conteggio SM

22

384

Unità di ombreggiatura

2816

24

TMUs

88

16

ROPs

48

-

Core Tensor

88

-

Core RT

22

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

12 MB

-

Prestazioni teoriche

22.80 GPixel/s

Tasso di pixel

102.2 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Tasso di texture

187.4 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (metà)

12.00 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (float)

12.00 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (doppio)

187.4 GFLOPS

Design della scheda

30W

TDP

70W

200 W

PSU suggerito

250 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

TU117

Nome GPU

AD107

-

Turing

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.7 miliardo

Transistor

18.9 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

159 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA T400 4 GB vs ATI Radeon X1050

2

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

3

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon R7 260X

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

5

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

6

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX 5600 XT

7

NVIDIA T400 4 GB vs ATI Radeon HD 2900 PRO

8

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon HD 8870 OEM

9

NVIDIA T400 4 GB vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

10

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro W8100

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo