NVIDIA T400 vs ATI FirePro V4800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM T400 e 1024MB VRAM FirePro V4800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T400 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1425MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 57.60GB/s)
Potenza termica inferiore (30W vs 69W)
ATI FirePro V4800 Vantaggi
16 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
T400
+76%
1.094 TFLOPS
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2021
Data di rilascio
apr 2010
Quadro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
420 MHz
Clock base
-
1425 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
5
6
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
400
24
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.80 GPixel/s
Tasso di pixel
6.200 GPixel/s
34.20 GTexel/s
Tasso di texture
15.50 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (metà)
-
1094 GFLOPS
FP32 (float)
620.0 GFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
30W
TDP
69W
200 W
PSU suggerito
250 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU117
Nome GPU
Redwood
-
Variante GPU
Redwood XT GL
Turing
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
104 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
5.0
