Casa Confronto GPU NVIDIA T500 Mobile vs AMD FirePro M3900

NVIDIA T500 Mobile vs AMD FirePro M3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM T500 Mobile e 1024MB VRAM FirePro M3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA T500 Mobile Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1695MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 14.40GB/s)
736 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (18W vs 20W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
T500 Mobile +1165%
3.037 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2020
Data di rilascio
ott 2010
Quadro Mobile
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1365 MHz
Clock base
-
1695 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
64bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
2
14
Conteggio SM
-
896
Unità di ombreggiatura
160
56
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

54.24 GPixel/s
Tasso di pixel
3.000 GPixel/s
94.92 GTexel/s
Tasso di texture
6.000 GTexel/s
6.075 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.037 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
94.92 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

18W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

TU117
Nome GPU
Seymour
-
Variante GPU
Seymour GL
Turing
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy