CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA T600 Mobile vs AMD FirePro M8900
NVIDIA T600 Mobile vs AMD FirePro M8900
VS
NVIDIA T600 Mobile
AMD FirePro M8900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM T600 Mobile e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T600 Mobile Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 115.2GB/s)
Potenza termica inferiore (40W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Vantaggi
64 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
T600 Mobile
+93%
2.527 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
T600 Mobile
VS
FirePro M8900
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
apr 2011
Quadro Turing-M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
780 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
12
896
Unità di ombreggiatura
960
56
TMUs
48
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
45.12 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
78.96 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
5.053 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.527 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
78.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU117
Nome GPU
Blackcomb
-
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Turing
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Design della scheda
40W
TDP
75W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.7
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA T600 Mobile
2
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA T600 Mobile
3
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA T600 Mobile
4
NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA T600 Mobile
5
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA T600 Mobile
6
NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA T600 Mobile
7
ATI Mobility Radeon HD 5870 vs NVIDIA T600 Mobile
8
NVIDIA T600 Mobile vs AMD Radeon R5 M230 Rebrand
9
NVIDIA T600 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 3430
10
NVIDIA T600 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 3850
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy