NVIDIA T600 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

VS

NVIDIA T600 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM T600 Mobile e 3GB VRAM GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA T600 Mobile Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo

Più VRAM (4GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 84.10GB/s)

128 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (40W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 2% (1442MHz vs 1410MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

T600 Mobile +14%

2.527 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

2.215 TFLOPS

Blender

T600 Mobile +59%

323

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

203

T600 Mobile

VS

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Scheda grafica

apr 2021

Data di rilascio

feb 2019

Quadro Turing-M

Generazione

GeForce 10 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

780 MHz

Clock base

1366 MHz

1410 MHz

Boost Clock

1442 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

96bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

84.10GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

6

-

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

768

56

TMUs

48

32

ROPs

24

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

45.12 GPixel/s

Tasso di pixel

34.61 GPixel/s

78.96 GTexel/s

Tasso di texture

69.22 GTexel/s

5.053 TFLOPS

FP16 (metà)

34.61 GFLOPS

2.527 TFLOPS

FP32 (float)

2.215 TFLOPS

78.96 GFLOPS

FP64 (doppio)

69.22 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

GP107

-

Variante GPU

N17P-G0-A1

Turing

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

Samsung

12 nm

Dimensione del processo

14 nm

4.7 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Design della scheda

40W

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA T600 Mobile

2

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA T600 Mobile

3

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA T600 Mobile

4

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA T600 Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA T600 Mobile

6

NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA T600 Mobile

7

ATI Mobility Radeon HD 5870 vs NVIDIA T600 Mobile

8

NVIDIA T600 Mobile vs AMD Radeon HD 6350A

9

NVIDIA T600 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

10

NVIDIA T600 Mobile vs AMD Radeon HD 6570M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD