NVIDIA T600 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

VS

NVIDIA T600 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM T600 Mobile y 3GB VRAM GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA T600 Mobile Ventajas de

Lanzado 2 años y 2 meses tarde

Más VRAM (4GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 84.10GB/s)

128 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (40W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 2% (1442MHz vs 1410MHz)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

T600 Mobile +14%

2.527 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

2.215 TFLOPS

Blender

T600 Mobile +59%

323

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

203

T600 Mobile

VS

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Tarjeta gráfica

abr. 2021

Fecha de lanzamiento

feb. 2019

Quadro Turing-M

Generación

GeForce 10 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

780 MHz

Reloj base

1366 MHz

1410 MHz

Reloj de impulso

1442 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1752 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

3GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

96bit

192.0GB/s

Ancho de banda

84.10GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

6

-

Unidades de cálculo

-

896

Unidades de sombreado

768

56

TMUs

48

32

ROPs

24

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

768 KB

Rendimiento teórico

45.12 GPixel/s

Tasa de píxeles

34.61 GPixel/s

78.96 GTexel/s

Tasa de texturas

69.22 GTexel/s

5.053 TFLOPS

FP16 (mitad)

34.61 GFLOPS

2.527 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.215 TFLOPS

78.96 GFLOPS

FP64 (doble)

69.22 GFLOPS

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

GP107

-

Variante GPU

N17P-G0-A1

Turing

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

Samsung

12 nm

Tamaño proceso

14 nm

4.7 mil millones

Transistores

3.3 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

132 mm²

Diseño de placa

40W

TDP

75W

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA T600 Mobile

2

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA T600 Mobile

3

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA T600 Mobile

4

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA T600 Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA T600 Mobile

6

NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA T600 Mobile

7

ATI Mobility Radeon HD 5870 vs NVIDIA T600 Mobile

8

NVIDIA T600 Mobile vs AMD Radeon 610 Mobile

9

NVIDIA T600 Mobile vs AMD Radeon R7 M460

10

NVIDIA T600 Mobile vs NVIDIA GeForce 9800M GS

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD