Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C1060 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla C1060 vs Intel Arctic Sound 2T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Tesla C1060 e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C1060 Vantaggi
Potenza termica inferiore (188W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 102.4GB/s)
7440 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
Arctic Sound 2T +2121%
13.82 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2009
Data di rilascio
gen 2021
Tesla
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
512bit
Bus memoria
4096bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
7680
80
TMUs
240
32
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

19.52 GPixel/s
Tasso di pixel
108.0 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Tasso di texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
27.65 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.456 TFLOPS

Design della scheda

188W
TDP
500W
450 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
55 nm
Dimensione del processo
10 nm
1.4 miliardo
Transistor
8 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
190 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy