Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 1700

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 512MB VRAM Quadro FX 1700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 25.60GB/s)
416 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 238W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050 +1642%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
set 2007
Tesla
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
256bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
4
448
Unità di ombreggiatura
32
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
3.680 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
7.360 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
58.88 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

238W
TDP
42W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF100
Nome GPU
G84
GF100-850-A3
Variante GPU
G84-875-A2
Fermi
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
3.1 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy