Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 256MB VRAM Quadro NVS 135M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 9.504GB/s)
432 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 135M Vantaggi
Potenza termica inferiore (10W vs 238W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050 +3853%
1.028 TFLOPS
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
mag 2007
Tesla
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
594 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
64bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
9.504GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
2
448
Unità di ombreggiatura
16
56
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

238W
TDP
10W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF100
Nome GPU
G86
GF100-850-A3
Variante GPU
G86-621-A2
Fermi
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
3.1 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
127 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy