NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 4GB VRAM RTX A2000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1687MHz
Più VRAM (4GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 144.0GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (95W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
RTX A2000 Mobile
+740%
8.637 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
apr 2021
Tesla
Generazione
Ampere-MW
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1215 MHz
-
Boost Clock
1687 MHz
750 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
128bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
20
448
Unità di ombreggiatura
2560
56
TMUs
80
48
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
80.98 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
135.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.637 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
8.637 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
135.0 GFLOPS
Design della scheda
238W
TDP
95W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
Portable Device Dependent
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GA107
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
3.1 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.8
